«--

Melon · 08-03-2008 12:14:22

egipt szybko sie szkoli jest calkim calkiem

PaTriQ · 08-03-2008 12:34:54

Wedlug mnie najlepsze luki to :

1. Perskie bo nie zabieraja duzo HP tylko odrazu zabijaja woja
2.Rzymskie posilkowce , poniewaz sa zaraz po perskich (bardzo dobre)
3.Kartaginy ,tak jak powiedzial Elanar mamy odrazu 2 oddzialy za 32 ludzi

PS: Luki barbarzynskie powinny walczyc wrecz , bo sa lepsze tak niz strzelajac , zabieraja tylko 100 HP a do zabicia zwiadowczy potrzeba 4 strzalow ( inne nacje potrzebuja tylko 3 a perskie 2 )

Monk · 08-03-2008 13:17:48

Hęę?? Egipskie są przecież lepsze od kartagińskich

PaTriQ · 08-03-2008 16:46:22

Monk ja tego nie poruwnuje bo z tym egiptem jest roznie !!! Luki dobre dosyc , wojo slabe , elita taka sobie ( dobrzy jedynie Partowie ) wiec ja niewiem

rafiq · 09-03-2008 07:52:32

Właaaśnie, dobrze, że przypomniałeś Pat o zwiadowcach. Isntym żalem jest właśnie to, że barby mogą dopiero za 4 strzałem uśmiercić zwiadowcę(Costner w "Tańczącym z wilkami" do zabicia bizona potrzebował 3 strzałów).

Melon · 09-03-2008 14:02:30

e... barbarzzynskie luki wygrywja ze rzymskimi

PaTriQ · 09-03-2008 18:22:43

Pff Melon chyba sobie zartujesz !! one z nimi moze wygraja ale jesli je Druid oslepi (i to ledwo wygrywaja) ! ...

Freedy · 09-03-2008 18:34:00

barby to wogole jakies dziwne są na początku i z elity... na początku b. słabe piki a łuki to mogą strzelac i strzelac... elita to konie i bery...<nie najsłabsi ale słabi w porównaniu z inmo czy hypami

Rychu · 09-03-2008 19:17:41

A dlaczego uważasz że piki barby są słabe? wystarczy umieć grać....

Moim zdaniem łuki barbarzyńskie są najlepsze zaraz po perskich.

Freedy · 09-03-2008 19:31:22

ehhh... ja umiem grac barbami ale wg. mnie startowe jednostki są za słabe...

rafiq · 09-03-2008 20:25:26

W porównaniu z jednostkami początkowymi Greków...to tak, Barby mają za słabe jednostki początkowe ;>

Rychu · 09-03-2008 21:12:30

W porównaniu z Grecją to na początku każda nacja ma słabe jednostki ;>

Bubble · 29-07-2008 17:12:22

Czemu mówicie, że perskie najlepsze?
Powiem Wam ciekawostkę że perskie łuki sa lepsze w formacji pozycyjnej, a rzymskie posiłkowce bez problemu ich przewyzszają i zostaje im.. podajrze 13? albo 9 ludzi, już nie pamiętam.

Oktus · 29-07-2008 17:18:01

i tu sie tez zgodze z bubblem egipskie tez daja sobie rade z perskimi

Bubble · 29-07-2008 17:22:37

Egipskie są najlepsze z tych ekhm.. "najsłabszych" tak to nazwijmy (Greckie, Kartaginskie, Egipskie), ponieważ:
łuczników perskich mamy jak wiemy szesnaście, 16 łuczników perskch strzela w 16 egipskich, z czego drugie szesnaście EGIPSKICH strzela w perskie, nie otrzymując strat w hp. Więc zanim perskie zmienią cel, to kaput z nimi. Troszke zawile napisłem, mam nadzieję, że zrozumiecie.

#16 08-03-2008 12:14:22

Re: Najlepszy oddział łuczników nieelitarnych

#17 08-03-2008 12:34:54

Re: Najlepszy oddział łuczników nieelitarnych

#18 08-03-2008 13:17:48

Re: Najlepszy oddział łuczników nieelitarnych

#19 08-03-2008 16:46:22

Re: Najlepszy oddział łuczników nieelitarnych

#20 09-03-2008 07:52:32

Re: Najlepszy oddział łuczników nieelitarnych

#21 09-03-2008 14:02:30

Re: Najlepszy oddział łuczników nieelitarnych

#22 09-03-2008 18:22:43

Re: Najlepszy oddział łuczników nieelitarnych

#23 09-03-2008 18:34:00

Re: Najlepszy oddział łuczników nieelitarnych

#24 09-03-2008 19:17:41

Re: Najlepszy oddział łuczników nieelitarnych

#25 09-03-2008 19:31:22

Re: Najlepszy oddział łuczników nieelitarnych

#26 09-03-2008 20:25:26

Re: Najlepszy oddział łuczników nieelitarnych

#27 09-03-2008 21:12:30

Re: Najlepszy oddział łuczników nieelitarnych

#28 29-07-2008 17:12:22

Re: Najlepszy oddział łuczników nieelitarnych

#29 29-07-2008 17:18:01

Re: Najlepszy oddział łuczników nieelitarnych

#30 29-07-2008 17:22:37

Re: Najlepszy oddział łuczników nieelitarnych

Stopka forum