#16 12-02-2008 18:30:27

Nemedis

Inkwizytor

16112814
Zarejestrowany: 09-02-2008
Posty: 62

Re: Historia

Zacznijmy od tego, że w czasach świetności ( tj. okres kiedy armia była najliczniejsza) armia liczyła 300 000 ludzi ( to jest w okresie największego rozkwitu cesarstwa rzymskiego od 27 r. p.n.e. do 192 r. p.n.e.). Nee mówie o rezerwach itp., to jest liczba zdolnych do walki żołnierzy w całym imerium. W takim razie, jak w czasach republiki mogła byc większa (nie jest to mowa o niezdolnych do walki w większości a więc niepotrzebnych rezerw)??Trzeba jeszcze wliczyc podzielenie na legiony i wysłanie w kazde miejsce imperium. Po co mówić o tych całych rezerwach, jak i tak wiemy, że rzym by ich nie wystawił.... A wyszkolenie nowych legionów trwa długo, pochłania ogromna ilość surowców i pieniędzy, więc łatwo wywnioskować, że mimo jakich kolwiek rezerw, rzym nie mógł by wystawiac w "nieskończoność" wojsk.

Amen.

Nowy ustrój rzymski, jaki wykształcił się po upadku republiki, nazywany jest pryncypatem. Jego nazwa pochodzi od stanowiska princepsa, czyli pierwszego senatora, które Oktawian przyjął i zachował do końca życia. Pryncypat stanowił połączenie faktycznej monarchii z ideologią oraz instytucjami republikańskimi. Opierał się na "powszechnej zgodzie" (consensus universorum). Uprawnienia były w nim nadawane przez senat i lud. Cechy charakterystyczne tego ustroju to rządy osobiste (auctoritas) i głęboki szacunek dla tradycji (mores maiorum).

Amen.

(Cos jeszcze??)

                                                                                                                                    Z poważaniem Marcus Aurelius.

Ostatnio edytowany przez Marcus Aurelius (12-02-2008 18:31:24)


http://img31.imageshack.us/img31/5184/lightakira.jpg

Offline

 

#17 12-02-2008 18:35:20

Rado|TOGW|

Plebejusz

Zarejestrowany: 01-02-2008
Posty: 19
Klan: |TOGW| !!!!!!!!!!!!!

Re: Historia

mi chodzi o to czy w czasie gdy rzym był republikom(czyli do rządów cezara) . czy to była republika demokratyczna


http://img292.imageshack.us/img292/366/saddamhousainfanmu4.png
http://img292.imageshack.us/img292/6843/backstreetboysfanfr7.png
http://img174.imageshack.us/img174/7/pikachufanbf6.gif
http://img.userbars.pl/116/23071.gif
http://img401.imageshack.us/img401/2816/benladen1qq5.jpg

Offline

 

#18 13-02-2008 14:44:45

Nemedis

Inkwizytor

16112814
Zarejestrowany: 09-02-2008
Posty: 62

Re: Historia

Rado|TOGW| napisał:

mi chodzi o to czy w czasie gdy rzym był republikom(czyli do rządów cezara) . czy to była republika demokratyczna

Tak, zanim sie rozpadła  była to republika demokratyczna (ale i tak w 100 % tak nie było), do senatu wstepowali ludzie wybierani przez lud, i senatorem mógł zostac każdy (ale tak naprawde tak nie było, bo trzeba było kupy pieniędzy i kontaktów). Ogólnie mówiąc, była to republika demokratyczna z nazwy, ale nie zawsze tak było.....

                                                                                               Z poważaniem, Marcus Aurelius.


http://img31.imageshack.us/img31/5184/lightakira.jpg

Offline

 

#19 13-02-2008 16:22:38

Rado|TOGW|

Plebejusz

Zarejestrowany: 01-02-2008
Posty: 19
Klan: |TOGW| !!!!!!!!!!!!!

Re: Historia

ok. thx za info.


http://img292.imageshack.us/img292/366/saddamhousainfanmu4.png
http://img292.imageshack.us/img292/6843/backstreetboysfanfr7.png
http://img174.imageshack.us/img174/7/pikachufanbf6.gif
http://img.userbars.pl/116/23071.gif
http://img401.imageshack.us/img401/2816/benladen1qq5.jpg

Offline

 

#20 18-02-2008 22:17:47

rafiq

Plebejusz

8673188
Skąd: Włodawa
Zarejestrowany: 25-01-2008
Posty: 45
Klan: deViantos

Re: Historia

Ha Ha Ha, republika demokratyczna, Ha Ha Ha.
Powiadam wam NIGDY Rzym nie był żadną demokracją i nikt taką nazwą nie manipulował. Była to republika, a to że sama nazwa republika kojarzy się co trzeciemu z demokracją to jest błąd w rozumowaniu :X


http://img86.imageshack.us/img86/3029/praetoq6.jpg

Offline

 

#21 19-02-2008 19:47:53

Nemedis

Inkwizytor

16112814
Zarejestrowany: 09-02-2008
Posty: 62

Re: Historia

rafiq napisał:

Ha Ha Ha, republika demokratyczna, Ha Ha Ha.
Powiadam wam NIGDY Rzym nie był żadną demokracją i nikt taką nazwą nie manipulował. Była to republika, a to że sama nazwa republika kojarzy się co trzeciemu z demokracją to jest błąd w rozumowaniu :X

Jak twoja "Mądrość" jest taka wspaniała, to może jeszcze jakies uzasadnienie swojego "hahaha"??


http://img31.imageshack.us/img31/5184/lightakira.jpg

Offline

 

#22 19-02-2008 20:02:47

rafiq

Plebejusz

8673188
Skąd: Włodawa
Zarejestrowany: 25-01-2008
Posty: 45
Klan: deViantos

Re: Historia

Jak już cytujesz to zacytuj poprawnie(chodzi mi o to "hahahaha")
W taki sposób odebrałem to, że Rzym do czasu cesarzy był republiką demokratyczną, ale nie bierz tego tak na serio.


http://img86.imageshack.us/img86/3029/praetoq6.jpg

Offline

 

#23 19-02-2008 20:19:00

Nemedis

Inkwizytor

16112814
Zarejestrowany: 09-02-2008
Posty: 62

Re: Historia

rafiq napisał:

Jak już cytujesz to zacytuj poprawnie(chodzi mi o to "hahahaha")
W taki sposób odebrałem to, że Rzym do czasu cesarzy był republiką demokratyczną, ale nie bierz tego tak na serio.

No ale jeśli twierdzisz inaczej, to może jednak uzasadnienie??

(Bo moim zdaniem rzym był republikom demokratyczna, narodziło się to z systemów greckich, może tak nie było w rzeczywistości, ale tak jak mówiłem formalnie tak..... Jesli sie z czyms nie zgadzasz to łaskawie UZASADNIJ.)


http://img31.imageshack.us/img31/5184/lightakira.jpg

Offline

 

#24 19-02-2008 20:28:15

rafiq

Plebejusz

8673188
Skąd: Włodawa
Zarejestrowany: 25-01-2008
Posty: 45
Klan: deViantos

Re: Historia

Owszem, wiele wzorców Rzym zapożyczył od kultury helleńskiej, jednakże nigdy nie zapożyczyli systemu demokratycznego jaki miał tam miejsce.
Rzym- lud wybiera urzędników, który ich reprezentuje, mają nawet własnego przedstawiciela-trybuna, który z biegiem lat nabywa większe uprawnienia. I co poza tym? Co lud może więcej? Po wybraniu władz urzędnicy/senatorzy mają za zadanie spełniać jego wolę. Władzę ma senat, nie podlega kontroli ŻADNEJ organizacji kierowanej przez lud. Lud wybrał, lud ma oczekiwać konsekwencji wyboru.
Przykładem republiki demokratycznej jest nastomiast USA, silna władza prezydenta, dobiera samodzielnie ministrów(radców stanu), LECZ istnieje konstytucja, która go ogranicza, a kongres w ramach impeachmentu(mam nadzieję, że dobrze napisałem) może odwołać prezydenta z pełnionej funkcji. Podstawą demokracji są GWARANTY prawne, które chronią prawa obywatelskie, urzędy, które pełnią nad tym piecze.

Ostatnio edytowany przez rafiq (19-02-2008 20:29:01)


http://img86.imageshack.us/img86/3029/praetoq6.jpg

Offline

 

#25 20-02-2008 13:50:59

Nemedis

Inkwizytor

16112814
Zarejestrowany: 09-02-2008
Posty: 62

Re: Historia

Ale ja nie mówiłem przeciez, że była to idealna demokracja, bo czego chciać od imperium w tamtych czasach, ale mimo wszystko było to demokratyczne, ludzie> senat (jak dzisiaj) tylko ze odmienność polega na tym, ze my sobie wybieramy prezydenta, a tam konsulowie byli wybierani inaczej, prawda, no ale nie można chciec od takiego imeprium pełnej demokracji, bo w tamtych czasach sam wiesz jak było. Pamiętajmy, też, że nowoczesne prawo opiera się w duzej ilości na prawie rzymskim, więc po co szukać dziury w całym.

I jeszcze powiem, że senat mógł odebrać władze konsulowi, więc nie wiem gdzie leży problem.

                                                                               Z poważaniem, Marcus Aurelius.


http://img31.imageshack.us/img31/5184/lightakira.jpg

Offline

 

#26 20-02-2008 18:11:10

 Freedy

Legionista

7852846
Call me!
Skąd: Limańsk
Zarejestrowany: 23-01-2008
Posty: 50
Klan: |*BraK*|
Ulubiona mapa: Witaj w Piekle
Ulubiona nacja: Rzymianie,Persowie
Ulubiony kolor: Niebieski,Brązowy

Re: Historia

To jest wątek Historia czy załatwianie swoich spraw i przy okazji odchylanie się od tematu ... robi się mały


http://stalker.ucoz.ru/3.gifhttp://img392.imageshack.us/img392/1674/sygnapikachuab6.gif
W świecie bez przyszłości, przeszłość ma znaczenie, na każdym kroku, w każdej chwili, także teraz...S.T.A.L.K.E.R.

Offline

 

#27 23-03-2008 15:08:45

Nemedis

Inkwizytor

16112814
Zarejestrowany: 09-02-2008
Posty: 62

Re: Historia

No i co tak cicho?? Ja myslałem, że to się rozkręci .....

Juz nie ma osób chętnych do rozmowy o historii??


http://img31.imageshack.us/img31/5184/lightakira.jpg

Offline

 

#28 23-03-2008 15:25:03

Ugenerg

Gość

Re: Historia

a gdzie się wogóle skończyła historia a gdzie się zaczeła ta niepotrzebna rozmowa

 

#29 05-04-2008 19:42:09

Ugenerg

Gość

Re: Historia

hmm... może wojny punickie

 

#30 05-05-2008 18:00:19

 Dreedlord

Pontifex Maximus

3099215
Call me!
Skąd: Żory
Zarejestrowany: 20-01-2008
Posty: 54
Klan: Są takie?
Ulubiona mapa: Oasis/The Plain
Ulubiona nacja: Persowie/Barbarzyńcy
Ulubiony kolor: Szary
WWW

Re: Historia

Hmmm. A co konkretnie chciałbyś wiedzieć? Porusz jakiś wątek to zaczniemy dyskutować

Żeby uprzedzić pytania - jeszcze nie wracam do Praetorians. 21 maja mam ostatni egzamin maturalny i wtedy będę dużo bardziej aktywny. Pozdrawiam wszystkich ze "starej" ekipy jak i nowych forumowiczów!


http://img.userbars.pl/107/21202.png

http://sklejmy.com/images/banerki/userbar.gif

Offline

 

Stopka forum

RSS
Powered by PunBB
© Copyright 2002–2008 PunBB
Polityka cookies - Wersja Lo-Fi


Darmowe Forum | Ciekawe Fora | Darmowe Fora
Regulamin Nie odpala, brak kontrolki epc ,pomocy http://mikadesign.pl/